Het grootste probleem bij onderzoek naar synthetische stoffen Marco Visscher | 81 november 2005 Het is niet eenvoudig te onderzoeken wat het gezondheidseffect van chemicaliën is en dat komt niet alleen vanwege de kleine doses en het ethische bezwaar tegen menselijke proefpersonen. Het belangrijkste bezwaar is dat het onmogelijk is te onderzoeken wat chemicaliën doen in combinatie met elkaar, ofwel: in het echte leven, buiten het laboratorium. De stoffen en hoeveelheden verschillen per lichaam. We wonen niet allemaal op dezelfde plaats. We eten niet allemaal hetzelfde. We hebben thuis niet dezelfde producten staan. Er zijn simpelweg te veel variabelen. Om werkelijk te bepalen welke de gevolgen zijn van de mix van duizenden verschillende stoffen in een lichaam, heb je een eindeloze reeks onderzoeken een proefpersonen nodig: een onmogelijke opgave volgens de etiquette van goede wetenschap. \"Vergeet het maar\", zegt Vyvyan Howard, hoogleraar aan het Centrum voor Moleculaire Biowetenschappen aan de Universiteit van Ulster. \"Bewijs i­s niet beschikbaar en skeptici gebruiken dat in hun voordeel.\" Maar Howard zou niet raar opkijken als de chemicaliën wel een effect hebben op de gezondheid. Hij maakt een verwijzing naar het gebruik van thylstilbestrol (des), het synthetische hormoon dat na de Tweede Wereldoorlog dertig jaar