Nadat ze preventief haar borsten had laten verwijderen, werd Angelina Jolie alom geprezen. Maar was haar genetisch erfgoed echt zo riskant als haar artsen beweerden? In het november/december nummer 2013 van The Optimist stelt Lynne McTaggart dat Jolie met andere informatie mogelijk een minder drastische beslissing had genomen. Dit artikel verscheen eerder in What Doctors Don\'t Tell You, een Brits medisch tijdschrift die in het Nederlands wordt uitgegeven als Medisch Dossier. Lynne McTaggart gebruikte voor haar artikel de volgende bronnen: \"Om vast te stellen in hoeverre het risico op kanker wordt beïnvloed door bepaalde familiepatronen van borstkanker, onderzocht de Cancer Epidemiology Unit van het Britse Imperial Cancer Research Fund in Oxford de medische dossiers van de moeders, zusters en dochters van ruim 160 duizend vrouwen. Daaruit bleek dat bij een zeer ruime meerderheid van vrouwen – acht op de negen – die kanker krijgen, de ziekte níet in de familie voorkomt.\" Lancet, 2001; 358: 1389–99 \"Voor vrouwen met één naast familielid met borstkanker is het levenslange risico 8 procent, en dat neemt toe tot ‘slechts’ 13,3 procent voor vrouwen als Jolie, bij wie twee naaste familieleden de ziekte hadden.\" Lancet, 2001; 358: 1389–99 \"De mogelijke verklaring? Mutaties in het BRCA1-