Door anders om te gaan met geneeskunde, kunnen winstbejag en onheuse praktijken worden voorkomen, vooral bij het ontwikkelen van medicatie en het bepalen van therapie. Wetenschapsfilosoof Jacob Stegenga schreef er een artikel over en introduceerde het begrip \'zachte geneeskunde\'.  DOOR: JACOB STEGENGA Het \'medische\' probleem De afgelopen jaren zijn er talrijke kritiekpunten op de medische wetenschap geuit. Sommige critici beweren dat er onechte ziektecategorieën worden uitgevonden en bestaande ziektecategorieën worden uitgebreid met het oog op winst. Anderen zeggen dat de voordelen van de meeste nieuwe medicijnen minimaal zijn en doorgaans worden overdreven door klinisch onderzoek, en dat de nadelen van deze medicijnen uitgebreid zijn en doorgaans worden onderschat door klinisch onderzoek. Weer anderen wijzen op problemen met de onderzoeksmethoden zelf, met het argument dat de methoden die ooit als gouden standaarden in klinisch onderzoek werden gezien – gerandomiseerde onderzoeken en meta-analyses –  in feite kneedbaar zijn en eerder geneigd zijn om de belangen van de industrie dan van de patiënten te dienen. De hoofdredacteur van het medische tijdschrift The Lancet vatte deze kritiek in 2015 zo samen: ‘Onder invloed van studies met kleine steekproeven, geringe effecten, ongeldige verkennende analyses en flagrante belangenconflicten, samen met een obsessie voor het volgen van