Meer scheidsrechters en videomateriaal in het voetbal? Juist niet, meent filosoof Gijs van Oenen. Marco Visscher | 127 juni 2010 Foto: Pietre de Swart Wat is er mis met meer scheidsrechters of het gebruik van beeldmateriaal? ‘Dat opent een heilloze weg van almaar meer controle. Je kunt op iedere speler wel een camera zetten, maar daarmee krijg je het spel niet terug. Niet doelpunten en acties, maar overtredingen zullen centraal komen te staan. Volgens mij kan voetbal ook zonder een scheidsrechter.’ Help! Wat gebeurt er dan na een overtreding? ‘Er zal onder spelers een discussie ontstaan die eerst eindeloos kan duren. Maar op een goed moment zullen spelers doorhebben dat het spel enorm wordt opgehouden, zelfs kapot gaat, wanneer ze een overtreding begaan. Ik denk dat spelers zich zodoende een zekere mate van zelfbeperking zullen aanleren.’ Is dat niet heel idealistisch? ‘Bij snooker geven spelers zelf aan wanneer ze een fout hebben gemaakt, bijvoorbeeld als ze met hun keu tijdens het aanleggen een bal heel zachtjes hebben aangeraakt... Het is niet onmogelijk.’ Wat ziet u als de functie van een scheidsrechter? ‘De toegevoegde waarde zie je in cricket: daar komt hij alleen in actie wanneer een speler een appèl op