Straling is al tijden onderwerp van discussie, zeker nu 5G dichterbij komt, ook letterlijk in onze straten. Voor- en tegenstanders vliegen elkaar in de haren, maar wat zijn de inhoudelijke argumenten pro en contra? Deskundigen Henk Kieft en Sander Funneman deden onderzoek, schreven er het boek Straling van alle kanten bekeken over en vroegen zich af: ‘Valt de maatschappelijke kloof over de effecten van straling te overbruggen?’ DOOR: HENK KIEFT EN SANDER FUNNEMAN Het debat over de veiligheid van straling gaat veel verder terug dan de opkomst van de eerste mobiele telefoons. Het begon met de dood van Madame Curie in 1934. Zij wijdde haar leven aan de wonderbaarlijke medische toepassing van ioniserende straling. Toen bekend werd dat de oorzaak van haar dood juist die (radioactieve) straling geweest moest zijn, leidde dit tot een dubbel gevoel. Maar ook later, toen vast kwam te staan dat baden in de stralen van de volle zon de huid meer kwaad doet dan goed, zorgde dit voor een groeiend ambivalent gevoel over straling.  Straling blijkt geen wondermiddel. Het is niet zoiets als water, dat voorspelbaar is en altijd verfrist. Nu, met de voorgenomen implementatie van nieuwe technologieën die straling gebruiken als massaproduct, polariseert het