‘we niet meer moeten debatteren’ Marco Visscher | 84 maart 2006 Wat is er mis met het debat? ‘In een debat wordt de rede misbruikt om de ander pootje te lichten. Letterlijk. Kijk maar naar de herkomst van het woord. De is “tot het uiterste”, bat is “slaan”. Je ziet het terug in woorden als battle en combat – woorden die te maken hebben met strijd en conflicten.’ Een debat is toch gewoon een manier om meningen uit te wisselen? ‘Het is meer een manier om je gelijk te halen dan om het gelijk te zoeken. In een debat bestrijd je de ander om je eigen gelijk te bevestigen. Daardoor luister je niet meer naar de ander – of alleen nog maar om hem onderuit te halen. Je raakt gespannen, gaat in de tegenaanval, sluit je af. Je staat niet meer open om je eigen opinies en inzichten kritisch te beschouwen, omdat je bang bent te verliezen. Ik geloof dat een hoop wijsheid verloren gaat vanwege de vorm van het debat.’ Wat is dan een betere vorm? ‘De dialoog is een veel constructievere en meer leerzame manier van meningen uitwisselen. Een dialoog kan jou een stap verder brengen, omdat je