Een eind maken aan geweld is een gevaarlijk idee van gevaarlijke mensen Mark Kurlansky | 95 april 2007 Het meest opvallende aan geweldloosheid is dat er geen woord voor bestaat zonder een ontkenning erin. Het basisidee wordt aanbevolen door alle wereldreligies in alle culturen, maar intussen telt elke taal een woord voor geweld, maar niet één dat geweldloosheid uitdrukt zonder het aan te duiden als het tegendeel van dat andere, geweld. In het Sanskriet is het woord voor geweld himsa, kwetsen, en de ontkenning van himsa is ahimsa, niet kwetsen. Maar als ahimsa ‘niet kwetsen’ is, en geweldloosheid ‘niet gewelddadig’ is, rijst de vraag: wat is het dan wél precies? Er is een verklaring voor het gebrek aan een eigen woord: in alle culturen heeft niet alleen de politieke, maar ook de artistieke en intellectuele elite geweldloosheid beschouwd als abnormaal. Ze is altijd gezien als een excentrieke afwijzing van een wezenlijk bestanddeel van elke maatschappij. Ze kwam in de marge terecht, omdat het een waarachtig revolutionaire gedachte is, een concept dat het karakter van een samenleving diepgaand kan veranderen, een bedreiging voor de gevestigde orde. Geweldloosheid is altijd benaderd als iets extreem gevaarlijks. Toch hebben aanhangers van geweldloosheid – gevaarlijke